天博官网登录：“药事服务费”能够有但要“验明正身”

　　备受重视的《公立医院变革试点辅导定见》近来正式发布，关于《辅导定见》中“逐渐撤销药品加成，增设药事服务费”这一核心内容，网友们认为是在糊弄人——据2月24日《羊城晚报》报导，广东省卫生厅一位副厅长在承受采访时表明，“药事服务费”不应与“药品加成”相提并论，乃至以此来抵冲医师的劳作价值。

　　《辅导定见》说到，变革“以药补医”机制，对公立医院由此而削减的合理收入，采纳增设药事服务费、调整部分技术服务收费规范等办法，经过医疗保障基金付出和添加政府投入等途径予以补偿，药事服务费归入根本医疗保障报销规模。

　　药事服务在我国是个新生事物，在不少国家已是被证明成功的形式。《辅导定见》推出“药事服务费”，与世界接轨，不乏其积极意义。但是，大众为何不买“药事费”的账呢？

　　药事服务费是指药师经过与患者和其他专业人员协作，发现潜在的或实践存在的用药问题，并予以处理。说白了，药事服务费便是由于医院办理的开展，对药事安全给予高度重视而提出的一个费用开销。

　　据报导，美国哈佛大学一项研讨证明，有药师参加的药物医治，能够削减2/3的医疗不良事情和近1/3的医疗费用。但是，细看《辅导定见》，难免让人发生某种误解，好像我国将实施的药事服务费是根据撤销药品加成方针后，医院由此削减了收入或形成了亏本，需求“补偿”，而不是从药事服务的主旨“改进患者医疗质量”来考虑的。假设药事服务费成了变相的“以药养医”，并不能处理现在药价虚高级导致的治病贵问题。

　　以药养医是现行体系下的怪胎，源于政府方面临医院投入缺乏，致使医院不得不自谋出路。日前某药房做的一次“大众缺药查询”发现，大众想用却买不到的，大多是政府降过价的药品或许价钱廉价、效果显着的药品，其间的70%早已不出产了。在19次药品降价后，大众到医院治病照样贵，在药店里买药价格照样高，药品降价这项“民心工程”在扑朔迷离的医药购销潜规则面前，难有作为。

　　笔者认为，医疗保障制度变革不能堕入捉襟见肘的泥淖，而要考虑可继续、求适度、行得通的功效。政府的责任是，推进树立一个全民根本医疗保障体系，从根本上处理治病难、治病贵问题。