天博官网登录：药师立法中的药事服务费问题研讨

　　[摘要] 2017年《中华公民共和国药师法（草案 寻求定见稿）》的揭露，引发了社会各界的许多评论。该文以药事服务费为起点，论述我国现阶段药师立法进程中关于药事服务费是否收费、怎么收费等困难与阻止，结合英国、美国、日本、加拿大、我国台湾等国家（区域）的实践经历，剖析树立药事服务费的应然性、合理性，经过清晰内在及收取方法，拟定相关准则来构建适宜我国国情的药事服务费准则想象。药事服务费的树立，需求依托政府、医院与社会各界一起推动，方可真实进步药师的法令位置，保证其合法权益，终究完成合理用药，进步公民生命质量。[中图分类号] R95 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2019）06（b）-0094-06[Abstract] The publication of the Pharmacy Law of the Peoples Republic of China （Draft for Soliciting Opinions） in 2017 has triggered many discussions in various circles of society. This article takes the pharmacy service fee as the starting point， and expounds the difficulties and obstacles such as whether the pharmacy service fee is charged and how to charge in the legislative process of pharmacists in China at present， combined with the practice experience of the United Kingdom， the United States， Japan， Canada， Taiwan and other countries （regions）， analyze the necessity and rationality of setting up pharmacy service fees， and formulate relevant systems to establish a pharmacy service fee system plan suitable for Chinas national conditions through clear connotation and collection methods. The establishment of pharmacy service fees depends on the government， hospitals and the community to promote the legal status of pharmacists， protect their legitimate rights and interests， and ultimately achieve rational drug use and improve peoples quality of life.[Key words] Pharmacist; Pharmacy service fee; Pharmacist law2017年5月，根据加强药师部队建造，保证药师的合法权益，促进合理用药等意图，原国家卫生计生委起草并发布了《中华公民共和国药师法（草案 寻求定见稿）》（以下簡称《草案》），向有关部分、单位寻求修改定见。从内容上调查，《草案》共有六章，首要包含考试和注册，业务规模和权力、责任，查核和训练，法令责任等方面。能够说，《药师法》的拟定，一方面，将药师办理归入法制化、正规化、科学化轨迹，为药师部队的久远展开奠定法令根底，有利于调集药师的活跃性与自动性;另一方面，有助于进步药师在医药卫生范畴中的位置，使其更好地发挥作为安全用药守门人的作用，也投合了国家医药分隔的方针大布景。《草案》第五条对药事服务费予以规则，对这一条款进行标准剖析可知：①收取药事服务费用将会成为我国药师的一项重要权力，保护了药师部队的合法权益;②收费的条件是供给了药学专业技能服务，从中能够大体推测出药事服务费的合理性根底;③药事服务费的提出在某种程度上也清晰、重申了药师的责任，需求进一步完善、进步我国药学专业技能服务的内容与质量。在我国现阶段医药卫生体制变革的进程中，对药事服务费清晰规则，具有重要的现实意义。但是，当时社会各界关于药事服务费的收取问题仍存在着不合与争议。因此，该文以药事服务费为中心展开评论，首先从我国部分区域药事服务费的试点情况切入，剖析当时的立法困境;其次，在药师作业要点从药品供给转为供给药学服务的展开趋势下，讨论药师的应然价值与多元责任;再次，在新医改的准则布景与现实问题下，对树立药事服务费的合理性问题进行证明;终究，结合世界经历，测验对构建契合我国实践情况的药事服务费准则提出对策与主张。2009年3月，在《中心 国务院关于深化医药卫生体制变革的定见》中，我国在中心层面上初次提出、运用了药事服务费的概念。在2010年“两会”期间，原卫生部医改领导小组的有关担任人在承受记者采访时指出：“药事服务费是指对医生和药剂师的处方、处方审阅、药品调剂、办理等作业所应给予的酬劳，是为合理补偿医院药事服务本钱、保持医院药房正常作业而树立的收费项目。药事服务费保证的是药事服务的本钱，也便是药物办理的根本本钱和医务人员药事服务的技能劳作价值[1]。”根据该界说，药事服务费是根据医务人员供给与药品相关服务的劳务价值来核算的，不直接挂钩药品出售金额，首要用于补偿其向患者供给药事服务的合理本钱。需求留意的是，一方面，因为我国医生已有医治费来表现医生的价值，因此，药事服务费应愈加侧重于表现药师的劳作技能价值[2]。另一方面，药事服务费的提出首要是为了合理补偿医院药事服务本钱，因此在这一方针布景下，社会药房的药学服务本钱问题被暂时放置。近年来，在江西省、陕西省、广东省、重庆市等地连续展开药事服务费方针的试点性作业。江西省将药学服务费界定为参保人员根本药物运用总量的15%[3];陕西省则采纳在中标价的根底上一起加上10%的药学服务费的方法;广东省的门诊以每人次为计费单位，住院患者按床日进行收费;重庆市根据不同区域，门诊与广东省一起，采纳按人次收费，每出院者则按次均收取固定费用。有研讨发现，重庆施行的药事服务费补偿方针已开端产生了活跃效应[4]。综上，试点城市的相关测验为药事服务费的树立供给了名贵的实践经历，需求对这些经历进行剖析、提炼，总结出卓有成效的计划。一起，应充沛认识到药事服务费关于我国医疗卫生系统而言归于新事物，其开征的必要性、合理性仍需进一步讨论，而且试点城市的收费的计费根据、收费标准等也不尽相同，相同需求深化证明与调整[5]。当时，我国的药师分为两类：①由国家卫生行政部分办理的医院药师系统;②执业药师系统，由国家药品监督办理部分担任办理[6]。一起，根据《执业药师资历准则暂行规则》等相关规则，执业药师可在药品出产、运营、运用三大范畴执业，而《药品办理法》对执业药师的规则较少。对此，有学者以为应将执业药师的执业范畴确以为药品流通范畴，不包含医院药房。可见，执业药师执业规模的界定尚不清楚，仍存在必定争议[7]。长时间以来，这种不和谐、不一起的双轨制系统使得药师人物定位较为含糊，严峻限制了药师部队的展开，不利于进步药学服务的质量。正是因为双轨制带来的药师定位不清楚，给作为药品医治的终究承受者的患者留下了以下刻板形象：药店药师类似于营业员或导购员，仅把药品当作产品在出售，简单呈现为了经济利益而坑害顾客的现象;医院药师仅仅根据医生的处方发药，存在感较低，未能充沛发挥处方审阅与用药咨询的专业功用。因此，现阶段存在我国药师部队良莠不齐，未能供给安全、有用的药事服务等问题，关于药事服务费准则的树立，大众不免产生疑虑与冲突心思。此外，有学者以为，药事服务费的收取有助于抵消医疗机构药房的药事服务本钱，也有利于堵截医疗机构与药品出售环节之间的经济利益链条，一起表现了药师的劳作价值。也有人以为其存在着拆东墙补西墙之嫌[8]，仅仅成为药品零加成之后的一种代替品，难以改动“以药补医”的现状，并未减轻患者担负，亦无法真实做到以患者为中心。值得留意的是，当时药事服务费变革作业首要围绕着医疗机构展开，而社会药店则被扫除在外，收取药事服务费与补偿医疗机构的药事服务本钱相对应[9]。因此，如将社会药店的药事服务一起予以考量，药事服务费问题将更为杂乱。由此可见，在双轨制存在的布景下，药事服务费的树立不但会影响医疗收费结构，而且与患者、医院、医生、药师、护理、药店等利益均亲近相关，相互间既有一起，也避免不了存在对立[10]，轻率举动或许会牵一发而动全身。因此，大大都专家以为，药事服务费的收取问题仍需充沛证明。假使增设了药师服务费，因为收费额度、本钱核算等差异，都会产生天壤之别的作用。就收费方法而言，从微观视点考虑，收取方法与医保费用付出方法、患者的付出习气、政府卫生投入等有着较大相关性[11]。在我国医疗资源散布不均的现况下，加之区域、集体的不同所施行的医保方针与得到的医疗补助等存在必定程度的差异。因此，在国家层面上拟定一起的药事服务标准攻略存在难度。從微观视角调查，哪一种收费方法都不行能是完美无瑕的，如按人次收费简单诱导患者就医，按处方收费呈现分化处方等方法进行不妥牟利。怎么在恰当的时期挑选适可而止的收费方法亦需求破解。在双轨制存在的布景下，科学合理的收费方法应当尽或许做到，在契合药师作业特征的条件下，既能够保证公立医院出入到达根本平衡，医院平稳、有序、健康运转，又能与当地经济展开水平等级相适应，一起保证药店的顺畅运营，让广阔民众欣然承受。这需求很多的研讨与验证。现阶段，我国的医生集体受困于作业量大而无法与患者进行长时间的交流与用药叮咛;在未有药师的辅导下，护理输液作业不到位现象经常产生;无论是药店或药房的药师，其作业内容受困于调剂处方，无法发明专业经济效益，下降了药师为大众供给药学服务的专业技能价值。与此一起，世界上许多发达国家已进入“以患者用药安全为中心”的药学服务阶段，药学服务的理念、方法与质量得到较为广泛的认可，因此药事服务费的收取也是水到渠成的作业。尽管我国药师全体展开较为落后[12]，但从久远的视点动身，设置药事服务费有利于表现药师在保证合理用药、供给优质药学服务方面的正向作用[12]。2009年4月，《中心 国务院关于深化医药卫生体制变革的定见》指出：“经过施行树立药事服务费等多种方法逐渐变革或撤销药品加成方针”。2010年2月，原卫生部等五部分发布的《关于公立医院变革试点的辅导定见》中也清晰提出，“逐渐撤销药品加成方针，对公立医院由此而削减的合理收入，采纳增设药事服务费等办法。”可见，国家从战略的高度对药事服务费树立的必要性予以了必定。此外，国家根本药物准则、药品零加成、国家安排药品会集收购等方针的相继出台，有助于堵截药品营销过程中的利益链条，构成了强壮合力，保证药事服务费的贯彻施行[13]。跟着生活水平的进步，我国居民对健康问题愈加注重，但对药品的运用往往根据本身经历而缺少科学指引。据统计，在我国自行购买药品的患者中，约70%的患者为经历性运用药品[14]，可见不合理用药的严峻形势。因此，用药安全的社会需求决议了药师不该仅是单纯的调剂药品[5]，还负有处方审阅、用药辅导、用药教育等责任。结合《草案》第二十三条，我国药师的责任详细包含以下几个部分。2.2.1 处方审阅 药师需求严厉把控质量，精准辨认不合理用药，必须恪守“四查十对”;对相关处方文书的清晰度、标准性进行详细审阅，以保证处方质量;药师经处方审阅后，审阅处方的用发现处方存在问题，及时与医生交流和谐，谨防医疗事故的产生[15]。2.2.2 促进合理用药 药师应经过剖析药物，详尽思索关于剂型要素与合理用药的相关性;了解复方制剂的成分组成;根据药物的理化性质，挑选适宜的给药途径;特别是联合用药时，亲近注重药物在人体内的改变;医治过程中根据用药情况及时提示，进行药品作用点评[16]。2.2.3 其他责任 关于医院药师而言，责任还应包含：①药物不良反应监测。不只需从本身进步对不良反应监测的注重，也应活跃训练其他医护人员，辅导其及时填写、上报不良反应监测陈述，削减漏报、误报。②临床药物医治作业。越来越多的临床药师开端真实融入临床，展开比如药学查房、会诊等实践作业，与医生一起承当药物医治担任，自动宣布专业定见[17]。③承当教育与科研任务。医院具有医教研的特点，药师除了承当本职作业外，还应承当药学教育及展开药学研讨的责任，包含带教育生及训练学员;施行或参加临床、转化及医疗服务研讨等[18]。关于在社会药店作业的执业药师，他们作为直面顾客的一线人员，在执业活动的一言一行会直接或直接影响到大众的生命健康。所以，药店执业药师除了做好供给优质药品与药事服务以外，他们还应活跃展开药品常识、用药安全的健康宣教，为顾客答疑解惑[19]。总归，药事服务费的法令准则化有助于发挥药师的多元性功用，清晰其应当施行的责任，促进药师自动承当起保证大众生命健康的重担，然后保护患者权力。尽管现阶段存在着全体药学服务才干较弱、执业药师专业结构及学历结构等不合理问题，但统计数据标明，2018年11月底我国已注册的执业药师总计463670人。其间，注册于社会药房的执业药师414390人，可见其初具规模。因此，关于该集体应具有的权益不行忽视，其发挥的作用也不容小觑。跟着药学学科的展开、临床药师制的树立，药学人员正在逐渐跳出传统思想定势，力求脱节“发药机器”的定位，自动参加到医疗实践活动中。但就现在的情况，医生在医院中占有主导位置，药剂师处于隶属位置，其间的原因是因为医生有医治、开药的权力，能为医院产生经济效益，而医院药师的价值未直接在经济效益方面表现出来，影响了医院药师专业位置。一起，在社会药房方面，不只执业药师被所谓的“营业员、售货员”所代替，而且在社会药房作业的执业药师的待遇与其他人员差异不大，因此执业药师的作业活跃性被严峻冲击[20]。药事服务费的树立，从方针层面上对药师的专业技能价值给予必定与认可。从法理学上讲，权力和责任是辨证的对立一起联系，药师的执业活动不该单单只施行责任而不具有权力[21]。因此，已然要求药师承当药物医治的责任，就要匹配与之相应的权力。特别是在2018年，国家卫健委等部分拟定了《医疗机构处方审阅标准》，其间第六条清晰了“药师是处方审阅作业的榜首责任人。”该标准强化了药师的责任，但只让药师承当责任而没有赋予相应的权力，是不利于药师这个作业的持久展开。加之，当时医疗费用首要按照相应的项目收取，而药事服务费是药师供给药学服务的对价，按理也不该被忽视。若是将来出台的《药师法》中注明晰供给的药学专业技能服务应当收取相应的药事服务费用，那么就从法令层面清晰了药师的位置，消弭了以往药师卖药挣钱的固化形象，而且充沛表现该集体的专业技術价值。跟着我国公立医院变革作业的不断深化，在撤销药品加成之后，公立医院的资金来源除了政府补助外，首要依托服务收费[22]，因此急需树立新的补偿机制，以保持医院的平稳运营。但是在政府财务投入不变的情况下，且国家正在推广医用耗材零加成的布景下，医院若使用手术费、查看费等医疗服务费用的涨价以到达补偿药事本钱的意图，有代替之嫌，也表现不了药师集体的专业价值;而且，或许促进医院过度进步医疗服务价格，也极有或许构成过度医疗，不契合医院的公益性[13]。总归，施行药品零差率之前，医院可依托药品加成收入用于直接补偿药学服务劳作价值，但药品施行零差率后，药事服务本钱处于无补偿的困境中[3]。因此药事服务费的树立有助于协助医院脱节困境，用于补偿药事服务本钱及改变鼓励机制方面。一方面，根据2017年的数据，全国城乡居民根本医疗保险覆盖率已达95%，新医改计划现已确认药事服务费列入医疗保险报销范畴，由医保付出。药事服务费的树立看似添加了一个簇新的收费项目，事实上并未加剧患者的医药费用担负。因此，只需树立健全科学、合理的药事服务费系统，充沛发挥药事服务费准则与药品零差率、根本药物准则的联动作用，便能避免添加患者经济担负[23]。另一方面，施行药事服务费之后，因为利益驱动，不行避免会有一些医生、药师妄图经过诱导患者就诊，或许一次医治屡次开方等投机取巧的方法来获利，因此需求外部力气去束缚医疗行为。早在2016年，在全国一切统筹区域均敞开医保智能审阅作业，经过费用办理促进医疗、物价的合理与合规。医保部分可运用信息化系统，查看用药、查看、确诊等相关费用[24]，启用预警功用，及时标准医生、药师行为，对违规行为及时进行调查及纠正，根绝不良行为的产生，保证医院回归公益性[25]。在内在方面，世界社会对药事服务费内容的界定首要有两种方法，一为将药师的服务价值与药房的本钱都考虑在内，以为药事服务费既包含药师所供给的药学服务价值，也包含药房运营的相关本钱，代表国家为美国、加拿大等。美国的药事服务费指每次调剂药物的费用（除掉药物本身本钱），包含药师查看等直接本钱以及运营与保护等直接本钱[26]。相同在加拿大，药事服务费不只包含了咨询、分配、监测药物医治等，还包含一般运营费用等[27]。第二种是不包含药房的运营本钱，仅付出药师专业服务的劳作技能价值。以英国和日本为代表。在英国，药事服务费仅代表共付制中的处方费[28]。日本则将药事服务费标准划分得十分详尽，在数次调整后现药事服务费分为三项，即药品调剂、药物信息和药学监护[29]。根据上文由办理本钱和技能劳作本钱两个部分一起组成药事服务费，结合药品零加成的布景，可见，药事服务费被当作撤销药品加成的一个前置条件[30]。因此，在新医改的方针布景下，现阶段榜首种界说更契合我国国情，但切勿舍本求末，仅将把药事服务费视为一种供给药学服务的价值，而应要点杰出其意图是敦促医疗机构供给更安全、有用、经济的药事服务，以此表现药师的价值。世界社会上，收取药事服务费的方法大体可分为4品种型：①按处方数量收费。以我国台湾区域为代表，根据处方品种和医疗机构级别来按处方量收费的方法。②按人次收费。加拿大和英国等国家选用这种方法。加拿大按每人次门诊收取7加币[29]，而英国收取3英镑作为药事服务费[11， 31]。4.2.1医院收取药事服务费 有一项针对专家、医务人员与大众的研讨，成果发现其药事服务费志愿水平会集在次均费用10～20元[32]，可见患者付出药事服务费承受阈值较低。结合我国药事服务水平尚处于起步阶段等情况归纳考虑，药事服务费的收取应尽量简洁，以节约交易本钱，削减新准则推广的妨碍。笔者以为现阶段能够先按人次收费为宜，首要原因是测算便利、可操作性强、办理本钱低，且单次收费水平不会太贵重，使得患者承受程度高。待医药分隔成熟后，再进一步完善药事服务费系统，可对按药品金额、按处方数量等方法逐个予以调查，使收费准则愈加合理、科学[3]，再并根据国情进行恰当地调整，在条件成熟的区域先试点再逐渐推广[33]。4.2.2 社会药房收取药事服务费 社会药房作为健康工业中的重要一环，其作用也不容忽视。事实上，在医药分隔较为完全的国家中，大多答应药店独自收取药事服务费，且进入政府保证方针的药品能够经过必定方法报销。例如，日本在完成医药分业后，因为医院一般不树立门诊药房，大众带着医生处方自行到药店购药，收取对应的医院药事服务费与社会药房药事服务费[25]。当然，也有国家答应社会药房与制药厂商进行谈判而取得必定扣头收入[9]。2009年新医改文件提出，在对财务补助方法和医疗服务价格逐渐进行标准与调整的条件下，将医院的门诊药房变成药品零售企业[34]。2017年《国务院关于印发“十三五”深化医药卫生体制变革规划的告诉》中提出，探究医院门诊患者多途径购药方法，患者能够拿处方到社会药房购买药品。可见，社会药房的重要性日益杰出。但是，我国大都社会药店仍处于药品加成的传统商业方法，未清晰执业药师权、义、责，导致乱用处方药、用药不标准等不合理现象的繁殖[6]。因此，在医药分隔的变革趋势下，对社会药房的药事服务费问题进行探究相同具有重要的现实意义。当时，我国社会药店普遍存在“重效益，轻常识”的现象，而连同药事服务费在内的社会药房补偿系统亟待树立、完善，进而对其构成新的鼓励与束缚机制，使社会药店的定位、功用面目一新。日本历经了50年的变革逐渐使药事服务费准则合理化[35]，而我国的药事服务费系统尚处于开端测验阶段，仍有很长的路要走。新医改是一项巨大的系统工程，触及到很多的利益链条，而医院药师与执业药师双轨制长时间并存的局势，也为药事服务费的出台构成不小的阻止。因此，国务院相关主管部分应站在建造健康我国的立场上，相互和谐、合作，一起为药事服务费进行顶层规划，一起在触及利益冲突的场合要当令起到主导作用，理顺、平衡各方的利益诉求[36]。笔者以为详细可从以下两点让方针真实落到实处：一是完善相关配套准则。药事服务费的收取并不是一个独立的事情，其牵涉一系列准则的完善与变革，如药师的执业规模、药事服务的内容和规模、药事服务的绩效点评、药事服务费收取方法、付出与补偿机制等[37]。因此，需求拿出一个全体性的变革计划，保证相关主体能够各司其职、各尽其责。需求着重的是，合理收取药事服务费与加大政府保证力度两者不行偏废，在全面撤销药品加成后，公立医疗机构的资金来源途径削减，相应的药房运作本钱与药事服务本钱等应得到充沛的补偿，而单靠收取服务费难以到达下降民众医疗担负的方针[38]。二是树立监督办理系统。不同的药事服务费收取方法均存在着缺点，因此政府需求构建强有力的监管系统，一方面保证变革办法得到有用施行，制衡利益集体，脱节“以药养医”的现象;另一方面避免有关人员经过诱导需求、分化处方等方法牟取不妥利益。只要这样才干保证方针的顺畅施行，到达预期方针。特别是需求注重关于医疗机构的药品出入情况予以审计核算，避免药事服务费成为药品加成的马甲[36]。厘清监管者的责权，加快拟定监管法规准则，构成政府、医疗保险第三方束缚、作业自律、舆论监督和大众参加的全方位社会监管机制[39]，最大程度地发挥药事服务费收取对医疗费用的操控作用，保证药事服务费施行的有用性，避免流于方法[40]。跟着医药分隔的推广，有关于药事服务费权的诉求也日益添加。学习英国、美国、加拿大、日本、我国台湾等国家（区域）的实践方法，我国应清晰药事服務费的内在与收费方法，再完善其相关配套准则，然后逐渐完成诉求。在发挥以患者为中心的服务主旨的一起，催促药师发挥其专业特点，促进和保证药学作业的健康展开、保证安全合理用药。因为如今我国的药事服务费系统还处在探究阶段，为了让药事服务费更好地在我国土壤中生根发芽，仍需多方的一起努力。[参考文献][1] 国家卫生健康委员会体制变革司.卫生部医改领导小组办公室有关担任人就“药事服务费”问题答记者问[EB/OL].http：//[3] 陆正洪.根据SWOT剖析的公立医院药事服务费方针研讨[J].我国卫生作业办理，2017，34（8）：597-599.[4] 张维斌.县级公立医院药事服务费方针作用剖析—以重庆市5区县为例[J].我国卫生方针研讨，2017，10（2）：27-31.[5] 卫陈.我国药事服务费方针施行的妨碍及其对策剖析[J].我国药物经济学，2011（5）：22-27.[6] 黄昕，黄花红.我国执业药师准则的施行进程、现存问题及变革战略[J].我国药房，2016，27（22）：3165-3168.[7] 徐敢，刘昕.我国执业药师执业范畴相关问题的研讨[J].我国药师，2016，19（8）：1563-1565.[9] 徐敢.医药分隔布景下社会药房药事服务费探究[J].我国药事，2018，32（11）：1462-1466.[10] 马泳.公立医院“药事服务费”背面的利益博弈与调适[J].医学与哲学（A），2012，33（9）：60-63.[11] 刘虹，王迪飞，张新平.我国药事服务费收取方法讨论[J].医学与社会，2009，22（7）：12-14.[12] 喻小勇，康震，田侃，等.药师的作业溯源与人物演化及对我国药师立法的启示[J].我国药房，2017，28（35）：4995-4998.[13] 程雨蒙，常刚，刘志远.我国公立医院变革中树立药事服务费的SWOT剖析[J].我国卫生作业办理，2011，28（12）：907-908.[14] 倪新式，陶钊，李玲，等.论我国临床药师处方权[J].我国药房，2016，27（17）：2422-2424.[15] 臧联合.讨论现阶段我国临床药师的责任和未来[J].海峡药学，2016，28（8）：284-286.[16] 曹站霞，王璟.新医改环境下药师责任的改变[J].我国现代药物使用，2013，7（8）：136-137.[17] 李彬彬，邢翔飞，彭官良.临床药师从事药学会诊的责任与危险[J].海峡药学，2018，30（10）：273-276.[18] 张机灵，张扬，曾力楠，等.美国临床药师的作业责任及定位[J].我国药房，2016，27（34）：4753-4756.[19] 林建芳.执业药师的责任及其在广西区域的情况剖析[J].医学信息，2014，27（13）：397.[20] 黄瀚，李光峰，刘世坤.对我国执业药师人物定位的考虑[J].我国药房，2014，25（25）：2398-2400.[21] 李朝骏.浅析医院药师的权力与责任[J].我国药房，2015，26（4）：442-445.[22] 刘俊峰，褚湜婧，万爽，等.我国公立医院补偿机制变革现状剖析[J].我国卫生经济，2017，36（5）：17-19.[23] 张进，胡善联.国内关于药事服务费的争议[J].我国卫生方针研讨，2011，4（1）：4-8.[24] 严艳.浅议医院医疗保险的精细化办理[J].价值工程，2012， 31（24）：172-173.[25] 赵玮.日本药事服务费实践剖析及对我国的启示[J].安徽医药，2013，17（12）：2181-2182.[26] Christensen DB， Farris KB. Pharmaceutical care in community pharmacies：practice and research in the US[J].The Annals of Pharmacotherapy，2006（40）：1401-1405.[27] 张丹，何江江，胡善联.部分国家和区域施行药事服务费的经历总述[J].我国卫生方针研讨，2011，14（1）：18-26.[28] 裴佩，陈磊.药事服务费展开的世界比较与启示[J].运营者，2017，31（3）：310-311.[29] 李姗，杨悦.我国医疗机构药事服务费的内在和收取方法讨论[J].我国药房，2011，22（37）：3469-3472.[30] 张静，王虎峰.药事服务费变革：内在解析及方针挑选[J].我国药房，2018，29（6）：725-730.[31] 刘文彬，李跃平.关于我国树立药事服务费的考虑与主张[J].福建医科大学学报（社会科学版），2010，11（3）：9-11.[32] 刘利群，王迪飞，张新平.药事服务费用水平及其影响要素剖析[J].医学与社会，2009，22（6）：7-8.[33] 吴可，史录文.医疗机构树立药事服务费问题研讨[J].我国执业药师，2010，7（5）：34-37.[34] 娄懿，王淑翠.国外医药分业变革的布景与实践[J].健康研讨，2013，33（2）：81-84.[35] 赵春阳，姜明燕.日本药事服务费方法对我国的启示[J].药品点评，2015，12（12）：8-10.[36] 王聪，李情，邹悦.我国树立药事服务费的利益相关集团剖析[J].重庆医学，2012，41（34）：3671-3672.[37] 刘成凤，薛佳殷，黄辉，等.我国药事服务费准则的探析[J].卫生软科学，2012，26（12）：1003-1005.[38] 董琪，赵楠.我国医疗机构药事服务费刍议[J].我国药房，2010，21（45）：4235-4237.[39] 顧红萍，洪梅.我国施行药事服务费的可行性研讨[J].卫生经济研讨，2014（2）：48-49.[40] 张瑞利，徐爱军.药事服务费归入根本医疗保险补偿规模的问题研讨[J].我国药房，2010，21（28）：2601-2603.